"Strategisches Wählen": 47000 Wähler von den Grünen zur SPD.
-
🌻 Thoralf Will 🇺🇦🇮🇱replied to Jan Wildeboer 😷:krulorange: last edited by
Habe ich gestern schon prognostiziert:
https://soc.umrath.net/@thoralf/113182347643472881Traurig!
-
Jan Wildeboer 😷:krulorange:replied to 🌻 Thoralf Will 🇺🇦🇮🇱 last edited by [email protected]
@thoralf "Strategisches Wählen" geht meiner Meinung nach immer nach hinten los. Und verzerrt den Wählerwillen.
-
Jan Wildeboer 😷:krulorange:replied to Jan Wildeboer 😷:krulorange: last edited by
TL;DR hört auf mit Demokratie zu spielen. Leihstimmen und "strategisches Wählen" verzerren das Ergebnis und sorgen, wie hier, dann auch mal für unangenehme Überraschungen mit großen Konsequenzen. Ihr glaubt ihr spielt 4D Schach, aber in Wirklichkeit ist es nur Zocken mit ungewissem Ausgang.
-
The Mad Hatterreplied to Jan Wildeboer 😷:krulorange: last edited by
@jwildeboer Ich würde sagen, dass es einfach schlecht informiertes "strategisches Wählen" ist. Hätten die Grünen ein Direktmandat (z.B. Potsdam I) gewonnen wären sie über die Grundmandatsklausel reingekommen.
Erststimme Grün, Zweitstimme SPD wäre also (dort) legitime Anti-AFD Strategie gewesen. -
samuelreplied to Jan Wildeboer 😷:krulorange: last edited by
@jwildeboer ich finde man sollte auf jeden Fall strategisch wählen. Man kann natürlich über die Strategie diskutieren aber wenn ich nur die Partei wählen würde, die mir am meisten zusagt würde meine Stimme grundsätzlich unter der 5%-Hürde landen.
Ich glaube desto größer eine Koalition ist, desto schwerer ist es, gute Politik zu machen. Dementsprechend sollten wir Wählenden schon bei der Wahlentscheidung einen Kompromiss eingehen.
(1/2)
-
Anikke 🌻 🚴 ♀️replied to The Mad Hatter last edited by
@[email protected] @[email protected]
Meine Schwester war Wahlhelferin in einem kleinen Dorf. Dort haben zwei Menschen die Grünen mit Erst- und die SPD mit Zweitstimme gewählt.
Die Linke hat dort 0 % Zweitstimme und 1,5 % Erststimme.
Soviel zum Thema "schlecht informiert". -
The Mad Hatterreplied to Anikke 🌻 🚴 ♀️ last edited by
@anikke @jwildeboer wieso ist schlecht informiert in Anführungszeichen?
Es ist doch wirklich schlecht informiert -
Jan Wildeboer 😷:krulorange:replied to The Mad Hatter last edited by
-
The Mad Hatterreplied to Jan Wildeboer 😷:krulorange: last edited by
@jwildeboer @anikke verstehe ich nicht.
-
Jan Wildeboer 😷:krulorange:replied to The Mad Hatter last edited by
-
@samuel @jwildeboer finde ich gut gesagt. Offensichtlich wäre den Menschen, die in dieser Situation über "strategisches Wählen" jammern, die AFD als stärkste Kraft lieber gewesen. Das wäre nämlich die Folge gewesen.
-
Jan Wildeboer 😷:krulorange:replied to fabos 🏳️🌈 last edited by
@fabos Wer mir noAfD Nähe unterstellt kennt mich wohl kaum. Resultat der Wählerwanderung von den Grünen zur SPD ist das die Grünen unter 5% blieben. Das sorgt für größere Verwerfungen, weil die bisherige Koalition damit nicht mehr existieren kann. Wer daraus ableitet das ich eine noAfD Regierung will ht, ehrlich gesagt, ein größeres Problem im Kopf. Einen schönen Tag noch. @samuel
-
fabos 🏳️🌈replied to Jan Wildeboer 😷:krulorange: last edited by
@jwildeboer @samuel es spielt keine Rolle, ob man dich näher kennt, oder nicht. Die Grünen wären zwar vielleicht drin geblieben, aber so klein, dass sie für eine Koalition alleine auch keine Rolle gespielt hätten. Die AFD wäre stärkste Kraft geworden und das wäre, egal was du willst oder nicht, passiert. Schönen Tag noch
-
Jan Wildeboer 😷:krulorange:replied to fabos 🏳️🌈 last edited by