Im Vorbeiklicken hab ich heute Nachmittag gesehen, dass die Ortsgruppe #Kiel von @digitalcourage bekanntgegeben hat, dass sie ihre sehr gute Arbeit im Norden unter Anderem aufgrund der unzureichenden Aufarbeitung der Geschehnisse der letzten Monate im...
-
@chpietsch @korporal
Wenn das so sein sollte, das aufgrund dieser Ankündigung der Account gesperrt wurde - das ist echt unterste Schublade. Auf einem Server mit solcher Moderation möchte ich dann nicht länger bleiben.
@freiheit -
@[email protected] ür michbwar digitalcourage lange eine Instanz derer, welche sich für Datenschutz und digitale Souveränität interessiert haben.
Natürlich gehört da auch Vertrauen in die Organisation dazu.
Leider geht genau dies mir mit jedem dieser Beiträge verloren. Und eine inhaltliche Alternative habe ich bisher nicht finden können.
Aktuell sehe ich nur noch: Und nun?
@[email protected] -
@the_halmaturus @korporal @chpietsch Habe gerade eine Antwort auf meinen Tröt von @freiheit /p erhalten, in dem darauf hingewiesen wird, dass die og Kiel durch ihre Auflösung jetzt ja nicht mehr für digitalcourage sprechen könne und daher das keine Moderations- sondern eine Vereinsentscheidung sei, den Account stillzulegen. Da sehe ich zwar eine gewisse Berechtigung, aber die Art, wie das umgesetzt wurde, ohne Hinweis, ohne Kommentar, ohne dass ich die Mitteilung der og Kiel sehen kann, einfach weg damit ... das finde ich nach wie vor nicht hinnehmbar.
-
@maikek @the_halmaturus @korporal @chpietsch @freiheit
Wenn das eine Vereinsentscheidung war, müsste der Vorstand mich laut Satzung darüber informiert haben.
-
@maikek @chpietsch @korporal @freiheit
Nachdem ich mich den ganzen Tag mit #DC beschäftigt habe und nochmal alle Infos zu dem Thema, die ich kriegen konnte, gelesen habe, bin ich mit diesem Thema durch. Ich hoffe, dass Lehren aus diesem Schmierentheater gezogen werden, so oder so. Wer so intern miteinander umgeht, wird nicht die Welt retten. Mach es gut, Digitalcourage (zumindest ein wenig)! -
Ja, dann haben @chpietsch und @korporal ja ganze Arbeit geleistet: Ehemals dreckige Wäsche in der Öffentlichkeit breittreten und damit Leute verkraulen.
Ich frage mich nur, was sie damit überhaupt bezwecken wollen. Dem Kampf für Grundrechte und gegen Überwachung erweisen sie damit jedenfalls einen Bärendienst.
-
@kirschwipfel
Gekrault werden ich gern zwischen den Schulterblättern.
Im Ernst: dass es keine Möglichkeit für die Unzufriedenen gab, die Fördermitglieder zu erreichen und so einen öffentlichen Skandal zu vermeiden, und dass ich auf die konkrete Frage nach diesem Umstand keine Antwort, sondern ein Ausweichen bekam, veranlasste mich zu gehen.
Die Arbeit, von DigitalCourage ist wichtig. Nicht DigitalCourage. Und der Sticker bleibt.
@chpietsch @korporal @mixel @maikek -
Wer sollte den aus welchen Grund die Fördermitglieder erreichen müssen?
Falls Du missglückte November-MV meinst: darüber wurde vereinsintern bereits viel diskutiert. Es gab keinen Grund, daraus einen Skandal zu machen.
@jele -
@kirschwipfel
Ich wäre gern darüber informiert worden, dass manche der Menschen Menschen, die die Arbeit machen, die gewachsenen Strukturen für suboptimal halten. Und warum. -
Nik | Klampfradler 🎸🚲replied to 🍒🌳 Hartmut Goebel last edited by
Dann hätte man vielleicht transparent damit umgehen sollen.
Wenn man keinen Grund gesehen hat, daraus einen Skandal zu machen, wieso hat man dann versucht, es unter den Teppich zu kehren und die zugrundeliegenden Probleme bis heute nicht angegangen?
-
Nik | Klampfradler 🎸🚲replied to 🍒🌳 Hartmut Goebel last edited by
@kirschwipfel @chpietsch @korporal @mixel @maikek
Wie bitte?
Die beiden haben sich alles andere als mit Ruhm bekleckert. Aber ihnen die Hauptverantwortung in die Schuhe schieben zu wollen, ist ja wohl vollkommen daneben.
Digitalcourage hat enorme institutionelle Probleme und antidemokratische Strukturen. Die Verantwortung dafür tragen der Vorstand und alle Mitglieder, die sie gewähren lassen. Nicht einzelne, die die Probleme aufzeigen.
-
Hättest Du auch gerne darüber informiert werden wollen, dass viele der Menschen, die die Arbeit machen, die Strukturen okay finden? Und warum.
Und war hättest Du mit diesen Informationen anfangen können? Und muss das an die Öffentlichkeit? Nicht in einer Mitgliederversammlung?
Und vergiss bitte nicht: Die, die das - inzwischen gegessene - Thema wieder und wieder aufwärmen, sind (inzwischen ehemalige) Angestellte. Du und ich (und viele andere) haben sie bezahlt. Und sie schädigen den Ruf unseres Vereins in der Öffentlichkeit und verkraulen Fördermitglieder. Tolle Leute, die wir da bezahlen (bzw. bezahlt haben).
Und obwohl Digitalcourage sich eine neue Struktur gegeben hat und es einen neuen Vorstand gibt, hören sie nicht auf, das Thema wieder und wieder aufzuwärmen - und dabei die Veränderungen zu unterschlagen.
Und obwohl sie gar nicht mehr für Digitalcourage arbeiten und es ihnen damit egal sein könnte, hören sie nicht auf.
-
Nik | Klampfradler 🎸🚲replied to 🍒🌳 Hartmut Goebel last edited by
Ich bin kein ehemaliger Angesteller von Digitalcourage. Ich bin Fördermitglied. Und ich vertraue den neuen Strukturen nicht und finde die Art und Weise, wie der neue Vorstand und die neue Satzung zustandegekommen sind, hochproblematisch..
Dass du diese Meinung als nicht valide abtun willst, macht nichts besser.
-
🍒🌳 Hartmut Goebelreplied to Nik | Klampfradler 🎸🚲 last edited by
Der Antrag zur Satzungsänderung wurde den Mitgliedern ausreichend vor der Versammlung zugestellt. Die neue Satzung wurde mit mindestens 2/3-Mehrheit auf der Mitgliederversammlung verabschiedet. Genau so, wie es die Satzung erfordert (vorher und jetzt auch).
Auch der Vorstand wurde ordentlich gewählt. (Jedenfalls hab ich von keiner Seite gegenteiliges dazu gehört.) Es gab vorher auch eine ausführliche Information über das Wahlprozedere und einen Wahlaufruf.
Ich habe auch nirgends etwas gelesen, dass sich jemand über den Ablauf der Mitgliederversammlung beschwert hätte.
Was soll daran "hochproblematisch" sein?
-
Nik | Klampfradler 🎸🚲replied to 🍒🌳 Hartmut Goebel last edited by
@kirschwipfel @jele Erstmal vorab: Nein, die Satzungsänderungen und Anträge wurden nicht fristgerecht zugestellt. Mir zumindest nicht. Ich habe sie auf Anfrage ein paar Tage vorher erhalten, weil Digitalcourag emich fälschlicherweise nicht als Mitglied geführt hatte.
Der Rest tut nichts zur Sache – ich kann etwas, das zwei Srittel oder von mir aus 99,9% der Mitglieder annehmen trotzdem nicht gut und auch problematisch finden. Meine Bedenken habe ich während der MGV geäußert.