שלום לכולם, לאחרונה חסמנו את מסטודון.סושיאל עקב הרבה דיווחים על המשתמשים שלו, ועקב בקשה ממשתמשים בשרת שנחסום.מצד שני, מדובר בשרת גדול מאוד והחסימה הזו מפריעה למשתמשים אחרים פה.אנו רוצים לדעת את דעתכם על האפשרות לשחרר את החסימה הזו, על מנת שמי שרוצה לעק...

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne אני פשוט, למה, למה, אההההה

[yuvalne@tooot.im]

@Laxystem
כאילו בגדול זה דווקא הגיוני יחסית, הגבלה זה נטו בעניין של צמצום נזקים, ואם המטרה שלך היא למנוע תקשורת בין השרתים, לשם כך יש חסימה.
כן, זה נטול גרנולריות, אבל אני גם מבינה למה רוב השרתים לא טורחים ליצור כזו גרנולריות (זה קשה ליצור את זה, זה לאו דווקא אפקטיבי, צריך להסביר את זה לאדמינים באופן שיהיה ברור, כי אם זה לא ברור אפשר לגרום לנזק שלא ציפית לו).

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne
עם כל הכבוד, אדמינים צריכים בסיס כלשהו של ידע/יכולת הסקה/זהירות וזה ממש לא תירוץ לא להוסיף דברים בסיסיים כמו זה.

מקסימום שישימו אזהרה ענקית ויחביאו מתחת לאפשרויות מתקדמות או משהו.

[yuvalne@tooot.im]

@Laxystem
ממשק צריך להיות ברור ואם הוא לא זה לא אשמת המשתמש, גם אם המשתמש הוא אדמין ‍️

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne כמובן.

אני אומרת שזו סיבה פח אם מסטודון משתמשים בה רשמית, כי זה בעצם אומר "סורי, אין לנו את הידע הדרוש כדי להוסיף דברים בסיסיים כדי להגן על המשתמשים שלנו, או שבעצם ממש לא אכפת לנו כי אתם לא משלמים לנו ואנחנו רק משקרים לכם".

[yuvalne@tooot.im]

@Laxystem
אני לא יודעת אם זו הסיבה הרשמית. אני יודעת אבל שיש סיבה מאוד טובה שהרבה שרתים הגדירו רק את שתי הרמות האלו, כי אלו שתי הרמות שהכי ברור מה הן עושות (כי זה פשוט לעשות משהו שאפשר לעשות ליוזר רק לכל הדומיין), והן השתיים הכי אפקטיביות (לנסות לעשות הגבלה הפוכה לא יעבוד אם יש משתמשים בצד השני שמותר להם לעבור את ההגבלה הזו, וללעשות חסימה דו צדדית כבר יש קשיים אם לא עושים auth fetch).

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne חסימה דו צדדית לא מובטחת זה טוב יותר מחסימה חד צדדית.

לא יודעת, מסטודון ממש לא transparent enough

[yuvalne@tooot.im]

@Laxystem
תלוי מה את רוצה. לא סיספנדנו את מסטודון סושיאל בכוונה. ויש סיבה לאו דווקא לרצות שאנשים ממסטודון סושיאל לא יראו אותנו (למעשה אני לא בטוחה שאנחנו בכלל רוצים את זה).

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne
פייר, אבל זו עדיין צריכה להיות, את יודעת, אופציה.

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne (בכל מקרה, עדיין אפשר לא להסתיר תגובות כשמי שכתב את הפוסט המקורי עוקב אחרי המגיב)

[yuvalne@tooot.im]

@Laxystem
זה גם ככה המצב. אם את עוקבת אחרי מישהו את תראי הכל אצלו, תגובות או פוסטים.

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne *בשביל אחרים

[yuvalne@tooot.im]

@Laxystem
אז לא הבנתי מה החזון שאת מדמיינת.
בואי ניתן שמות כדי שאני אוכל להבין.
חנן עוקב אחרי טליה. גרגרון ממסטודון סושיאל הגיב לטליה. מה את מצפה שיקרה?

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne
לא, לא.

טליה עוקבת אחרי גרגרון. גרגרון הגיב לטליה.
חנן יכול לראות את התגובה של גרגרון, למרות שהוא לא עוקב אחריו.

[yuvalne@tooot.im]

@Laxystem
אה מעניין. למרות שאני יכולה לראות סייגים לזה.

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne
התאוריה שלי היא שבגלל שוליה עוקבת אחרי גרגרון, או שטליה רשעה מרושעה, או שגרגרון בן אדם טוב על שרת קצת פחות.

[yuvalne@tooot.im]

@Laxystem
אני מבינה את התיאוריה, פשוט לאנשים יש רמות שונות של סיבולת (לכן ההצעה של לתת לאנשים לבטל הגבלה אצלם, לכן האפשרות מלכתחילה לתת לאנשים לעקוב אחרי חשבונות מוגבלים) ואני לא חושבת שזה הגיוני לדחוף העדפה של מישהו אחד על מישהו אחר.

[laxystem@tooot.im]

@yuvalne
אבל אפשר לעשות אינסטנס בלוק אישי בכל מקרה.

[yuvalne@tooot.im]

@Laxystem
נכון, ואם אנשים יגידו לנו כן תבטלו את ההגבלה על מסטודון סושיאל, אז נבטל את ההגבלה ונגיד לך להגביל אותם בעצמך (לכן התלוננתי שזה להעביר את משימת המודרציה למשתמשים).
אבל אי אפשר לעשות אינסטנס אנבלוק באופן אישי.

[laxla@tech.lgbt]

@yuvalne @Laxystem
אז תוסיפי את זה למה שאני מציעה שיהיה אפשר, ig?